Con la irrupción del Gobierno Nacional en la transmisión del fútbol de Primera División de la AFA, y tomando el espíritu de la nueva Ley de Medios, es decir, la democratización de los contenidos me pregunto: ¿por qué a los partidos de la primera división del fútbol argentino que se juegan en el interior las imágenes no son generadas por alguno de los canales de TV de aire de Tucumán (para el caso de Atlético Tucumán), de Mendoza (Godoy Cruz) o de Santa Fé (Rosario Central, Colón y Newells)?

Conflicto con el campo

El conflicto es definido como una controversia o diferencia explícita (de información, de intereses o de valores) que ocurre entre, al menos, dos grupos interdependientes que compiten entre sí por los mismos recursos escasos o que persiguen metas incompatibles de manera que las opiniones, decisiones y conductas de un grupo respecto a tales recursos y metas, afectan necesariamente las opiniones, decisiones y conductas de otro grupo.

Para que haya conflicto tiene que haber cuatro elementos:

-          La existencia de por lo menos dos partes interdependientes.

-          Una controversia explícita.

-          La percepción de ambas partes de metas incompatibles.

-          Y  la percepción de recursos escasos.

Está claro que estos cuatro elementos están presentes en el conflicto entre el campo y el Gobierno Nacional. Hay múltiples clasificaciones y definiciones de los conflictos, pero en menor o mayor medida, la definición presentada engloba a la mayor parte de ellas.

La existencia de un problema necesariamente necesita de negociaciones para su resolución. De no haberlas es imposible llegar a zanjar las diferencias.  La resolución de conflictos es una rama incipiente en la Argentina, de hecho en el ámbito judicial y extrajudicial es una herramienta muy utilizada, para poner fin a problemáticas diversas o tratar de encauzar las negociaciones para acercar a las partes a una solución que satisfaga a los interesados. Esta disciplina tiene un poco de Administración, Sociología, Psicología, Comunicación y otras ciencias sociales, y mucho de humano.

Para entender la actualidad del enfrentamiento entre el campo y el Gobierno, es necesario comprender estos principios, más allá de la génesis. Siempre teniendo en cuenta, que lo que siempre se tratará de evitar es la escalada.

El enfrentamiento con el campo comenzó cuando el Gobierno Nacional, implementó un sistema de retenciones móviles para las exportaciones de granos de la Argentina. Estas retenciones, que sirven como instrumento económicos para fomentar o desalentar inversiones, tenían como fin: la redistribución de riqueza en un país con grandes asimetrías económicas, y evitar la sojización del campo argentino, a decir del Gobierno Nacional.

La respuesta del agro no se hizo esperar, ya que consideraban que el nivel de retenciones del estado a la producción había llegado al límite de hacer antieconómica la inversión, y destruían los mercados a futuro porque actuaban como un precio máximo de la producción. Y sostenían, luego, que no se podía hablar de redistribución de riquezas, sino que mediante la resolución 125 el Gobierno pretendía inyectar más fondos no coparticipables para ahondar un sistema unitario, y disponer del dinero de manera discrecional.

Esta situación comenzó el 11 de marzo. Hace ya 83 días.

La primera reacción del campo fue llamar a un paro, y apropiarse de una de las armas de lucha que más defenestrada por el sector: los piquetes. Esta situación provocó un desabastecimiento temporal en las góndolas de los supermercados, y inconvenientes económicos.

La Presidenta de la Nación, y los referentes agropecuarios comenzaron una guerra dialéctica, que iban aumentado la temperatura de ambas partes, acercándose al temido límite de la Escalada en el Conflicto.

Se habla de escalada de un conflicto, cuando por causas diferentes, las exigencias de una de las partes aumentan de manera importante y el eje del conflicto se traslada hacía otros aspectos que no estaban incluidos al inicio de la disputa.

Se da cuando una de las partes se levanta de la mesa, y da por terminada la negociación sin que esté resuelto el conflicto. Comúnmente cuando alguien ‘patea la mesa’.

Al producirse este fenómeno, generalmente las exigencias de ambas partes aumentan para no poder disminuir luego, y comienzan a centrarse en problemas que antes no estaban en agenda, o que no eran parte del problema al inicio de las negociaciones.

Es lo que estuvo sucediendo con el campo: el problema primero eran las retenciones, y ahora estas se mezclan con otros como leche, carne, fletes, y hasta un “nuevo modelo de país”. El tren baña, la crisis energética, un sistema federal, la defensa de la república son parte ahora de los discursos agropecuarios.

Cuando se llega a un punto como el actual, la resolución parece mucho más lejana que antes.

Es también lo que sorprende a aquellas personas que generalmente estamos en el manejo de conflictos, y resolución de crisis. Aparentemente, ninguna de las partes hizo nada para evitar la escalada de un conflicto que, es verdad, comenzó con alto voltaje, pero ahora da la sensación de que está por afectar seriamente al país, y a los argentinos.

En momentos en que el Gobierno Nacional, decidió levantarse de la mesa ante una actitud intransigente (según las razones esgrimidas) de acuerdo al contenido de los discursos de Rosario, las partes tienen que entender que el resultado no es de suma cero, sino que están ante la oportunidad de  reescribir la historia y ganar ambas partes.

De no ser posible esto, y ante la realidad de que nuevas situaciones se plantearán en el futuro que obligarán a las partes a sentarse nuevamente en las sillas de negociación, no es saludable que esta vez alguien se vaya con la sensación de que la vez anterior le “ganaron como la guerra”.

Días antes del 29 de junio de 1999, luego de trabajar en el armado de los originales de voto de los sublemas del PJ, nos encomendaron la realización del escrutinio privado para las fórmulas de Gobernador y Vice, del frente que llevaba como candidatos a Julio Miranda y Sisto Terán.

Pasamos dos días, y sus correspondientes noches, trabajando en el armado de todo el sistema. Desde las planillas para los fiscales, hasta el programa que nos iba a permitir realizar la sumatoria de votos.

El centro de cómputos: las oficinas de Turismo Panorama, en la calle Rivadavia, entre Mendoza y San Martín. El lugar lo había puesto a disposición Rafael Bulacio, el ex intendente bussista de la capital, que en esa elección iba con el Frente de la Esperanza como candidato por San Miguel de Tucumán.

Si todo salía como estaba planeado, sería todo simple: una vez concluido el escrutinio en las escuelas, los fiscales de mesa tenían que llevar las planillas al Centro de Cómputos, en donde nosotros realizaríamos el ingreso de datos. Los datos de las mesas del interior, alejadas de San Miguel, se dictaban por teléfono primero, y luego tenían que llegar a nuestras oficinas.

Era un día gris, nublado y frío.

Durante la mañana llevamos dos pc´s, controlamos todo y nos fuimos a comer. En el trayecto de vuelta, me encontré con Pancho, y se sumó al grupo de trabajo en calidad de aguante.

Ese domingo, además Boca Juniors jugaba frente a Independiente por la última fecha del Clausura. Fue el día que el Boca de Bianchi perdió el invicto frente a los rojos, por 4 a 0, con el gol de medio cancha de Calderón.

Me acuerdo, que fuimos a ver el partido a un bar, y finalizada la goleada a realizar nuestro trabajo. Con los datos de elecciones anteriores, sabíamos muy bien que si en determinados  circuitos de la capital el PJ hacía una digna elección, podía llegar a ganar la contienda. Además teníamos una encuesta, no publicada en los medios, que afirmaba que en Tucumán iba a haber un empate técnico. Es decir que dado el error muestral, era imposible determinar quién iba a ser el ganador.

Esto es así ya que toda investigación de mercado se la realiza con intervalos de confianza. Mediante procedimientos estadísticos se determinan esos niveles. Algunas son con un error del 3%, otras del 5%. Eso implica que los resultados, o conclusiones, de las encuestas pueden estar un 3% para arriba o un 3% por debajo de lo previsto: si los resultados son menores a esos rangos, existe empate técnico.

Según esa encuesta, en Tucumán, la diferencia iba a ser menor del 1 o dos puntos. Es decir 4 mil a 8 mil votos. 

 Hugo Haime por su parte afirmaba que si se sumaban los votos de todos sublemas del PJ, Miranda sería el ganador.  Apostaban al no corte de boletas.El panorama era muy complejo.

Antes de finalizado el escrutinio, las encuestas a boca de urna, le daban a FR el triunfo por 10 puntos de diferencia. Los medios de comunicación locales y nacionales, difundían esos datos, como si fueran la realidad y no solamente pronósticos pasibles de errores.

Un poco después de las 18 horas cuando volvíamos de ver el partido, el panorama era desolador en nuestro lugar de trabajo. Las caras largas puertas adentro de los pocos dirigentes  contrastaban, con la algarabía de los xeneises que a pesar de la derrota eran campeones.

Con las encuestas a “boca de urna”, los peronistas eran los perdedores. Los sondeos daban que Ricardito Bussi era el nuevo gobernador de la provincia. Aunque había cosas extrañas, por ejemplo, los bussistas festejaban pero como no convencidos.

Nosotros nos sentamos en nuestros puestos de trabajo, tratando de justificar nuestra contratación esperando las primeras planillas.

Pasadas las 21 horas, no teníamos datos alguno. Llegó Tognetti de CQC, y antes de comenzar con su cobertura, lo invitaron cordialmente a retirarse.

Un histórico militante y dirigente peronista tucumano, en estado de ebriedad irrumpió en las oficinas y con una pistola –fuera de si- culpaba a los dirigentes que estaban apostados de ser traidores. No podía entender la derrota.

Agrego que fui testigo preferencial, luego de que mi viejo, me empujara  debajo del escritorio, protegiendome del potencial tiroteo.

De a poco, los encargados de seguridad lo calmaron, le quitaron el arma, y a los pocos minutos, se nos sumó a nuestra oficina. Nosotros le convidamos una medida de whisky, y le contamos lo que ibamos a hacer. Él rememoraba viejas epocas de “verdadera militancia peronista”

Pasadas las 23 horas, el vacío de datos era ya, por lo menos, atormentador. Los fiscales ni las planillas aparecían. Llamábamos a los fiscales generales, y éstos estaban o comenzando el conteo o a mitad del mismo.

Era natural, la gente había ido a votar a último momento, y la cantidad de sub-lemas (y su consecuencia mediata: las peleas entre los fiscales), demoraban el cierre del escrutinio.

Cerca de las 12 comenzaron a llegar los primeros datos. Otra cosa extraña: no había datos de capital. Los fiscales de mesa del interior, llegaban contentos… las llamadas era optimistas.

En un momento, los 10 puntos pronosticados por los encuestadores, se hacían añicos. A medida que ingresábamos los datos, y comparábamos con los históricos, circuito por circuito le daba al Frente liderado por  Miranda, un triunfo por un punto. Es decir 4000 votos.

Aparentemente la última encuesta estaba en lo cierto.  Ádemás, los peronistas no habían cortado los votos en el interior, pero si en la Capital.

En el correo, no habían novedades.

Sabíamos que nuestra capacidad operativa, iba a ser más rápida en las primeras horas. Luego el nivel de procesamiento de datos del correo nos iba a sobrepasar. No importaba, porque nuestro trabajo era tratar de trazar una tendencia.

Pasada ya la medianoche, nuestros datos eran contundentes. El peronismos volvía a la gobernación.

Tuvimos que llamar los dirigentes peronistas ausentes, quiénes habían dado por perdida las elecciones. Por los datos en boca de urna.

 A su vez convocamos a TODA la prensa, nacional y provincial. Uno a uno les explicamos la situación. ¿Cómo iban a entender que se habían equivocado a instancias de las encuestas!

Algunos nos decían que habían cerrado las ediciones y que no podían publicar las novedades. Todos menos el diario La Gaceta, que decidió parar la impresión del diario, y reveer la situación.

En esa época no existían portales, como Tucumán Noticias, ni el concepto de información on line, minuto a minuto.

En la madrugada de a poco los dirigentes iban llegando. Se sumaban los fiscales… aparecían las planillas.

A las 02 llegó el fotógrafo de la Gaceta, y sacó la foto que saldría en la portada ese día. Luego de explicar lo que sicedía, el diario había decidido parar la impresión!!

Por lo que había retrasado su salida, después de las 5 am, cuando normalmente a las 3 ya está distribuyéndose.  Ganaba Miranda, perdía Bussi.

Esa noche fue conocida como aquella en que Tucumán se acostó con un gobernador y se levantó con otro. Al otro día los bussistas gritaban que había fraude, que les habían robado la elección.

La realidad es que unos se habían proclamados ganadores con datos de encuestas, y otros con los de las urnas.

Esto llevó a que se dicte una ley nacional en donde se prohíbe la difusión de bocas de urnas hasta dos horas después de finalizado el acto eleccionario.

La Justicia electoral, determinó que el escrutinio definitivo se lo realice en el predio ferial de El Bajo. Respetando la ley, se abrieron las urnas que tenían problemas. Las otras se recontaron a través de las actas, en las que no había discusiones.

Es lo que la ley dice que hay que hacer… porque las actas de escrutinio van firmadas por  todos los fiscales. En la mesa se dirimen las diferencias. Cuando son irreconcilibles recién interviene la Junta Electoral. Si los fiscales de cada fuerza se ponen de acuerdo, lo que dice el acta, es la realidad.

Pedir que se recuente voto por voto, en las urnas en las que las actas están firmadas y concesuandas por los fiscales, es confundir a la ciudadanía.

La situación Tucumán del ‘99 es similar a la de Córdoba del ´07. Pedir que se cuente urna por urna cuando no existen problemas o en las actas, es un ridiculez. La ley dice el que escrutinio definitivo hay que hacerlo con las actas. Firmadas por las autoridades (presindentes y vocales de mesa, más fiscales) en las que no haya observaciones.

En las que hay problemas (falta de actas, que no concuerden cifras de votantes con votos emitidos, o que esten recurridas por los fiscales) son las que se deben abrir. Las otras, no tiene sentido.

Una vez finalizado, se incineran las urnas, y las actas se guardan. Lo dice la ley, también.

Espero que cuando esto suceda no tiñan este paso como algo ilegal o sospechoso. Por el bien de la institucionalidad córdobesa.

Quién gane o pierda, a mi poco me interesa.

Estamos en vísperas del cierre de las campañas proselitistas para las elecciones generales del domingo 26.  Y, aparentemente, está todo dicho.

Podemos decir que en esta campaña electoral no hubo campaña. Alperovich conseguirá, pronostican, una histórica victoria sobre una oposición poco creible. De hecho hasta algunos dudan de que exista tal oposición.

Las encuestas, por lo menos, así lo indicarían.

Por que si Alperovich gana por la diferencia que dicen que va a ganar, y los opositores pierden por la diferencia que dicen que van a perder, no les quedará otra que replantear su papel político en la provincia.

Por que más allá de la gestión, que fue el eje de la publicidad del Gobierno, los otros no pudieron ni siquiera articular un discurso alternativo o creible para el electorado.

¿De quién es la culpa? Seguramente de Alperovich, no.  Aunque tenga mucho que ver.

Fuerza Republicana se vio desbandada desde la llegada de Luis José Bussi. Al partido del general retirado y alojado por crimenes durante la dictadura, le asestaron un golpe certero. O una seguidilla de golpes, que lo vinieron debilitando desde hace un tiempo.

Los ex FR, Morof y Canevaro, se muestran en los spots y afiches sonrientes juntos al Gobernador, cuando en el pasado se encontraban en las antípodas del pensamiento político.

Ni que hablar de Esteban Jerez, quién desde antes de emprender su carrera política, ya decia y se desdecía. Iba de un lado al otro.

En la época en que abría más de 400 causas en su puesto de fiscal (y no cerraba ninguna), gritaba a los cuatro vientos que su comportamiento no era político, y que de hecho ni pensaba en ella. Su candidatura a Gobernador y luego a Diputado, afirmaron lo contrario.

En la cámara baja de la Nación, flirteó con todos. Y muy poco con los tucumanos que lo votaron. De partido en partido, aparece como co firmante en cuanto proyecto que para Tucumán importaban poco. Y en muchas declaraciones, que a pocos le importaban.

Su paso, fue con pena y sin gloria.

Ernesto Padilla, Pablo Walter y compañía, dicen que son PRO. Pero el PRO hasta hoy, no existe. Es verdad existió en su momento, en Buenos Aires. La confluencia de Compromiso para el Cambio de Mauricio y RECREAR de López Murphy, comenzó a debilitarse cuando primero Macri dijo que apoyaba personalmente pero no orgánicamente al Bulldog. Se hizo añicos ahora con la confluencia también inconclusa de Lilita con López Murphy.

Así que, la discusión  de quién es más PRO en Tucumán seria vana. Mauricio Macri no apoyó a nadie y López Murphy apoyó a pocos. Lopez Murphy, aparentementem no es PRO, o por lo menos Mauricio no lo definió como tal.

Lo que es más que cuestionable es el engaño publicitario que estamos sufriendo los tucumanos. Y lo que es, todavía peor, es que los que se postulan para legislar y los que fueron legisladores, no cumplan con lo que la Justicia (en este caso electoral) y la ley les ordenó.

El radicalismo se convirtió en el semillero de los acoplados y de los que se dieron vuelta. Enumeraremos algunos de los correligionarios que se postulan por otros partidos (acoplados o no) que nacieron, se desarrollaron y luego se fueron de la UCR: Roberto Palina, Ariel García, Daniel Erimbaue, Jorge Mendía, José Alperovich, Carlos Courel, Raúl Pellegrini, Gustavo Usandivaras, Ramón Graneros, y la lista  continúa. Sería interminable y poco productivo nombrar a todos.

Los ortodoxos del radicalismo se encolumaron detrás del ex rector Mario Marigliano. Agazapados, tienen la obligación de mantener en el espacio público el partido de Yrigoyen.

Renzo Cirnigliaro y Enrique Romero, buscan captar el voto peronista disidente. Con diferentes perfiles van a buscar una banca a legislador (a pesar de ser candidatos a gobernador también) ya que saben no cuentan con los recursos ni el apoyo para soñar con el sillón de Lucas Córdoba.

José Paez (DC), Rodolfo Succar (Socialismo), Luis Iriarte (Frente por la Dignidad), Daniel Blanco (PO), Jorge Sanchez (MIJD), Alberstein Lita (IU) seguramente ocuparán en los guarismo los datos correspondientes a “otros”.

El domingo, también, hace su debut el “acople”. Un engendro que da vuelta el protagonismo y la tracción de los dirigentes. Antes, los sublemas (es decir los dirigentes) traccionaban de abajo para arriba el voto. Cada uno sumaba para uno, y para todos.

Así podíamos encontrar, como en Yerba Buena, un Concejo Deliberante con mayoría del PJ, y una intendencia con signo de oposición en ese momento. Recordemos que Martínez Zavalía fue elegido por Unión por Tucumán, el partido opositor a Miranda y Alperovich en su momento. Como dato, Pablo Majul el delfín de Zavalía y Zavalía, prometen continuidad acoplado al oficialismo, en coloridos afiches a lo largo de la Avda. Mate de Luna.

Ahora en el acople, los dirigentes se “agarran” de una figura convocante. Es el mismo sistema de los camiones: se acoplan a una maquina de tracción. De arriba hacia abajo, ahora. Y en este devenir los fantasmas se esconden detrás de las sábanas. O mejor dicho los dirigentes debajo de la lista sábanas.

Debajo de funcionarios del PE, con una imagen más que aceptable, vemos candidatos que tranquilos saben que pueden llegar. A pesar de que la gente no los vote específicamente a ellos. Si no a los que traccionan arriba. El mayor camión: José Jorge.

Publicidad engañosa

Creo más que importante hacer hincapié en los medios engañosos que muchos de los candidatos utilizan para captar votos. Un poco en beneficio propio, otro en beneficio de terceros. Generalmente familiares.

Analizando someramente, y no son los únicos, algunos votos podemos ver a lo que me refiero.

Por ejemplo: así como en el voto de las internas y la campaña del peronismo se centró en el apellido Alperovich, poniendo en el tapete que Jorge y no Betty era el que peleaba el puesto a Presidente del PJ, cuando era Betty y no Jorge, vemos como muchos aprendieron del artilugio.

Cirnigliaro en grande, y Chicho en pequeño. O Fernando Juri, cuando el que se presenta es Fernando JURI DEBBO, y Fernandito se va al PEN.

Para terminar, Alperovich será reelegido. Porque el voto es simplemente: EGOISTA.  Todos votan por un bolsón. La diferencia está en la magnitud de la dádiva.

Para algunos el bolsón son alimentos, para otros semáforos, y para otros pavimento. Sin hacer una evaluación de las cosas.

Lo bueno, es que el pueblo el domingo va a emitir su voto. Aunque la sensación es que habrá también una alta abstención.

Simplemente porque los que no van a votar por la reelección, no votarán a nadie.

La oposición no los contiene. Es lo que pasó en San Juan.

El lunes muchos tendrán que evaluar, ya con los resultados en la mano, que van a hacer de su vida política. Para algunos hasta estará en juego su futuro económico.

El lunes lo sabremos. Será la realidad… no habrá lugar a dobles lecturas.

Cuando nos cuentan algo le damos entidad al mensaje, de acuerdo al emisor o al objeto del que nos están hablando. Es decir, hacemos una comparación de la verosimilitud de lo que nos dicen y de la confianza que tenemos -tanto- de la fuente, como del hecho o de la persona afectada por el mensaje.

Día a día, las personas vamos recorriendo un camino y dejando una huella: la reputación.

Según el Diccionario de la Real Academia Española, reputación es la opinión o consideración en que se tiene a alguien o algo; también es el prestigio o estima en que son tenidos alguien o algo.

Cuando se conoció a través del artículo de Jorge Lanata la existencia de una bolsa en el baño del despacho de la ministro de economía, lo que se estaba poniendo en juego era la reputación de las partes a saber: de Felisa Micelli y el Gobierno y, la de Jorge Lanata, el periodista.

Porque todos los políticos son corruptos, no significaba necesariamente -ni lo significa-, que el dinero tenga origen espúrio. Como tampoco, en ese momento; PERFIL publicaba el hecho ya que está enfrentado con la Secretaria de Medios por la pauta oficial.

Por lo menos la reputación de las partes  no hacían pensar ello.

El supuesto hecho de corrupción, a pesar de ser verosímil -por la naturaleza política de la implicada- para dotarlo de contenido le hacía falta una fuente confiable. ¿Por que?

Porque si no es así, lo único que se hace es validar un acto ínvalido, por el desprestigio de la fuente, por su mala reputación.

En Tucumán, todos los domingos amanecemos con tapas catastróficas que denuncian supuestos hechos de corrupción. Con títulos que nada tienen que ver con el contenido de las notas, escritos por pseudos periodistas que quieren convertirse en Lanatas a la tucumana.

Los artículos, están cargados de intencionalidad y faltos de datos, que puedan por lo menos acercar la verdad a los lectores. Muchos, que por afinidades con el medio, o enfrentamientos con los implicados en las denuncias, quedan mal parados en una conversación por falta de datos concretos.

La reputación, es ese algo que se va generando a través de los años.

A través de la coherencia, y el buen desempeño, puede convertirse en un activo favorable. La falta de coherencia, generalmente genera mala reputación.

A veces nos puede dar bronca que los personajes tengan buena reputación, a pesar de conocer a las personas. A veces, cuando un candidato a gobernador anuncia que no va a percibir emolumentos públicos, haciendo gala de una transparencia que se oscurece rápidamente al conocer uno que el anunciante es poseedor de una jubilación de privilegio.

A veces uno no puede entender como determinados políticos que comenzaron en una agrupación al conocer sus proyectos nota que pasaron por dos o tres bloques diferentes.

O cuando se escriben notas de políticos sin contextualizarla, en las que parecen que son recién venidos a la vida pública, cuando sabemos que no es así. O tal vez, cuando los problemas mineros no existen para determidos medios, pero si las “acciones de RSE (remordimiento social corporativo).

El contrato de lectura con los medios que tienen las personas no es infinito y gracias a la tecnología, existe hoy un lector que se nutre de diferentes fuentes.

Hoy la coherencia, es la que va generar una reputación. En cada uno está en que sea buena reputación o mala reputación.

Un poco más de 5 años pasaron desde que Tucumán Noticias, pasó de ser un proyecto a ser una realidad. El 12 de febrero de 2002, iniciabamos un camino que en ese momento no sabiamos adonde nos podía conducir.

 Allá estaba junto a Borja Michaelsen, Florencia Nadal y mi viejo, sentados en un bar tratando de explicarles la idea de generar un medio nuevo, con un concepto simple: informar.

Decíamos: internet lo hará posible.

La hegemonia de los medios gráficos tradicionales nos hacía descartar la posibilidad de entrar al escenario público con un diario. Los costos y la devaluación que se avecinaba per sé eran motivos más que suficientes como para ni siquiera ponerlo en consideración.

Internet como medio, en la provincia, era solo una herramienta para los mas pudientes, y para las empresas innovadoras. El dial up era la unica manera de acceder al servicio, y la cuenta telefónica aumentaba a medida que subiamos noticias a la web.

Es así que Enrique Alé y mi papá, el 12 de febrero fueron a cubrir la fiesta nacional de la Pachamama. Esa cobertura nos hizo entrar en consideración, acaso sin imaginarnos, de medios de paises tan disimiles como España o Israel.

Pero en Tucumán estábamos (o nos sentíamos solos).

Es así que en octubre de 2003 fui invitado al Primer Congreso Iberoamericano de Periodismo Digital, en el que comparti charlas con directores y periodistas de medios como El Mundo.es, Clarín Digital, BBC Mundo, La Nación On Line, etc. 

Y de repente nos sentimos acompañados.

Las ideas que se dieron en  esas jornadas, fueron plasmandas y adquieren una gran trascendencia en nuestros tiempos. De hecho, ni bien llegué a través de blogspot generé mi blog Café Tucumano. Pero no tuvo éxito, creo que no era su tiempo, hacé más de 4 años.

Internet dejó de ser un medio poco serio para informarse e informar, y pasó a ser considerado como un gran generador de agenda temática.

La importancia de la www adquiere real trascendecia, viendo como aumenta día a día la pauta publicitaria en los medios on line.

Antes, la discusión se centraba en si podía o no podía generar agenda. Y si las noticias eran ciertas. Ahora, vemos que el futuro cercano no puede ser considerado sin la red como medio de información. Lugar donde conviven multiples fuentes, que nos permiten recrear una realidad desde multiples perspectivas, destruirla y relanzarla nuevamente.

Hoy estamos poniendo en el ciberespacio una nueva versión de nuestro sitio. La cuarta. En la que trabajamos los últimos 8 meses, para tratar de mejorar la interface y la navegabilidad. Creemos que es un producto que merece la pena utilzarlo en todas las funcionalidades.

Hoy estamos orgullos del camino desandado junto a uds y nuestros clientes y sponsors. El tiempo y el respeto profesional forman parte de nuestro diario trabajo.

Nuestro unico fin, es acercarles las herramientas para que nuestros usuarios puedan vivir en una realidad, la propia. Y se nutran de información veraz y pertinente. Para que de esta manera seamos un poco más libres

El 1 de abril los resultados, además de definir a las nuevas autoridades del PJ tucumano, dejarán en evidencia quién planteó mejor las campañas, y por otro lado la seriedad de las encuestadoras. Ellos también juegan su interna.

La trascendencia pública del evento se ve agigantada por las consecuencias políticas que los resultados pudieran tener para los sectores en pugna.Y en esta lucha, las estrategias de comunicación para la obtención de los votos, adquieren una real importancia.

Las características personales de los candidatos, sus historias y sus trayectorias diferentes condicionan las estrategias para cada una de las listas. Es así, que el alperovismo planteó una “campaña kirchnerista” mientras que el jurismo se apoyó en una “campaña peronista ortodoxa”.

Estas definiciones, como dije antes, determinaron dos maneras de ver la realidad y de aplicación de los elementos comunicacionales. La lista encabezada por Beatriz  Rojkés (Renovación para la Victoria) utiliza los colores azul y naranja, símbolo precisamente de la renovación peronista. Colores que también fueron utilizados por Ricardo Díaz en 1988. Es destacable también la utilización de gráfica e iconografía setentista. Por ejemplo la “V” de la Victoria, resaltada en el apellido de Alperovih. Época muy identificada con la figura del Presidente Néstor Kirchner y a una última generación argentina con un marcado peso ideológico.

Es así que desde Casa de Gobierno, igualaron la cuestión política partidaria a la “gestión de gobierno”.

 La gestión, como dice Kirchner.

Una jugada arriesgada ya que de esta manera, se lo hayan propuesto o no, están plebiscitando entre los afiliados peronistas  los cuatro años de gobierno. Situación que, en caso de no favorecer los guarismos, la oposición la tomará como arma de batalla para encarar las elecciones generales de agosto.

La sensación que hay en el electorado, por lo menos en el menos interesado e informado -el cual es hoy mayoría-, es que el candidato es José Alperovich, en vez de Beatriz Rojkés de Alperovich, su esposa.

La gráfica, los avisos televisivos, radiales y hasta las adhesiones de dirigentes son hacia y para el Gobernador.

Esto ha resultado por el ocultamiento  de la figura de la candidata, y  la prevalencia de la palabra ALPEROVICH en detrimento del nombre de la postulante en los soportes gráficos (incluidos los poco funcionales afiches de Amaya) que son ejemplos que ayudan a comprender la estrategia de campaña de la lista Renovación para
la Victoria.

Es un resultado buscado.

El que lleva la campaña adelante es el mismo José Jorge Alperovich. En cada encuentro con los medios deja en claro que, aunque no sea él el candidato en los papeles, la elección es por él o por Juri.

Esta decisión, para nada caprichosa, esta fundamentada en el perfil del Gobernador. Alperovich es un comunicador nato. Cada palabra emitida por él está dirigida a todo el electorado, no sólo a los peronistas.

Sabe del impacto y el alcance de los medios de comunicación masivos.

Afirmé anteriormente que el alperovismo, al igual que el kirchnerismo,  iguala gestión con política. Es por ello la utilización de frases iconográficas del peronismo, como “mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”. Frase acuñada por Juan Domingo Perón que criticaba a los radicales por efectuar grandes anuncios y nunca llevarlos a la realización.

En este punto en la gráfica se cometieron errores cuyo origen es semántico. Por ejemplo: más salud sería lo correcto, en vez de más hospitales. Ya que uno cuida a los sanos, y los hospitales recuperan a los enfermos; otro: más escuelas no es lo mismo que más educación.

No hay dudas, que desde Casa de Gobierno encararon esta campaña con la mira puesta en las generales de agosto, en donde se renovarán todos los cargos electivos provinciales.

En cambio, el discurso de Juri está circunscrito al partido peronista en sí. Y a nadie más. Por ello se resolvió una “campaña peronista ortodoxa”, con un fuerte tono retro.

El nombre de la lista, “Dignidad y Fortaleza peronista”, llama a la lucha por la identidad del peronismo. Es una patriada justicialista.

La estrategia del Jurismo apela a la mística peronista, haciendo gala de los atributos que toda marca fuerte y su trayectoria traen consigo. Acaso haciendo un benchmarking entre la comunicación comercial y la comunicación política gubernamental.

“Fernandito” es el hijo de don Amado Juri. Líder político del peronismo tucumano y ex gobernador detenido en épocas del gobierno de facto de Bussi. Fue por “Don Amado”, que el general Bussi no accedió a su banca de diputado nacional electo luego de un recordado discurso en que ponía en duda su capacidad moral para ejercer el cargo. Hijo de Lola Riera, hermana de Don Fernando Riera. Mítico caudillo peronista de Bella Vista y también dos veces gobernador de Tucumán.

Con un tono dialogista y mesurado, intenta “salvar” al partido de extraños al movimiento justicialista. Sabiendo muy bien que en política “el que pega no recoje” utiliza voceros de choque identificados claramente con la historia del PJ tucumano reciente.

La vieja, pero no por ello ineficaz , utilización que de ello hizo el fallecido César Jaroslavsky.

Se optó por los colores azul y blanco porque representan al peronismo histórico. Sector plenamente identificado con la figura de Juri Riera, el cuál la renovación pretende desterrar.

Así como Alperovich hizo suyo el concepto de gestión, Juri lo abandonó.

Lo cual es el mayor error de la campaña. Es como si en todo lo recorrido, hasta ahora, Juri no hubiese sido parte. El apoyo legislativo y del peronismo a la gestión en sí queda de esta manera anulado.

Por su parte, es inexcusable que una kirchnerista de la primera hora como Stella Maris Córdoba, segunda en importancia en la lista jurista, no se haya convertido en la abanderada de las obras nacionales (que son la mayoría de las realizadas en Tucumán), dejándole a Alperovich esa paternidad.

Hay que destacar que el fantasma del antisemitismo no se hizo presente en las campañas. Ausencia  ya común en el peronismo.

El eterno tema de las encuestas vuelve a estar en el tapete. Las cuestionadas mediciones, que son de público conocimiento, dan por ganador a Juri en las internas, pero muestran que a la hora de votar en las generales, los peronistas quieren que José Alperovich siga gobernando la provincia.

Haciendo una clara distinción entre el PJ y el gobierno.

Es por ello que, en caso no vencer en las internas, las huestes alperovistas consideran la reelección como segura. Mientras que el jurismo se convertiría en una segunda opción aglutinando a la dispersa oposición tucumana.

Aquellas encuestas que al Gobernador no le cayeron nada bien, las que dan como ganador a Juri,  fueron publicadas por diferentes medios. Tanto es así que la consultora ICQ publicó una solicitada haciendo referencia a las declaraciones del mandatario sobre los resultados de su trabajo.

Como corolario, las mediciones sobre intención de voto tienen la particularidad que tarde o temprano deben ser contrastadas con la realidad. Situación que no siempre sucede con las mediciones de tipo actitudinal o motivacional  a los que tan acostumbrados estamos (por ejemplo: el 90% de la gente prefiere el color azul que es una conclusión muy díficil de probar).

En Tucumán se vive un clima electoral atípico teniendo en cuenta que el domingo solamente se elegirán autoridades partidarias. Aunque del peronismo tucumano…

Augusto Pinochet se llevó consigo todo un cúmulo de información que le hubiera dado la oportunidad de “entrar al cielo”, como alguna vez afirmó.

Pinochet, al igual que sus pares latinoamericanos, eligió el camino del silencio para pasar sus últimos años amparándose en un estado de salud frágil. Y resguardándose en el estado de derecho, y los derechos, que él supo quebrar y obviar.

Hoy, un día despues de su muerte, no puedo olvidar un texto que recibí en los tiempos en que el mayor genocida chileno, gracias a la venia de su amiga Margaret Thatcher, lograba la libertad por cuestiones humanitarias.

El texto, que paso a postear es un fragmento de una carta enviada al Gral. Pinochet.

“…..por razones humanitarias, general, le deseo sinceramente un  juicio justo y apegado al derecho, con una defensa legal y todas las  garantías posibles. Y,… al final del mismo, le deseo un calabozo  limpio, digno y cómodo en la medida de lo posible. Ojalá que por razones humanitarias nadie lo golpee a ud. general y  que nadie lo humille.  Que no le confisquen su casa ni su auto ni destruyan su biblioteca. Que nunca venden sus ojos, ni lo tiren al suelo. Que no lo cuelguen de los pulgares, ni concecten sus testículos a la  corriente eléctrica.  Que no lo pongan morado a patadas y culatazos. Que no le revienten los globos oculares ni lo asfixien en una bolsa  de plástico. Que no le sumerjan en agua de vómito ni le quiebren los huesos de las  manos. Que no le arranquen la lengua, y que no metan ratas hambrientas en su ano.Que no se turnen para violarlo, general. Que nunca lo mutilen, ni lo quemen. Que no secuestren a sus hermanos y que nadie le arranque los pezones  a sus hijas.  Y…que cuando todo acabe general, que no disuelvan su entierro a  macanazos. Es decir general, ojalá que nunca nadie le haga a ud. nada de lo que  sus subordinados hicieron, bajo las órdenes y la responsabilidad de  usted, general, a miles de chilenos y chilenas y a muchos otros  ciudadanos de Argentina, de Uruguay, de España, de Francia, de Alemania, de Suecia.

La banda del kiosquito volvió a aparecer en escena. Y como si fuera poco, en este último acto, aparentemente su accionar provocó la muerte, de un joven llamado César Navarro Murhell de 14 años, quién se encontraba jugando junto a su hermano en las inmediaciones del Complejo Avellaneda, convirtiéndose en víctima de este drama.La “La Banda del kiosquito” son jóvenes de clase media alta que desde hace un tiempo hasta aquí vienen azotando a la sociedad tucumana. Probablemente, si no fuera por los recursos familiares, hace tiempo estarían ya en el Instituto Roca, bajo la tutela del Estado.Probablemente, si no fuera por la impunidad del anonimato, ya sabría la sociedad de quiénes se trata. Pero por cuestiones legales sus nombres no pueden trascender. Anonimato que deja más desprotegida a una sociedad totalmente atemorizada por la violencia nuestra de cada día.